martes, 28 de febrero de 2012

Entrevista de Fútbol Rebelde a ESAIT: “Este nuevo tiempo que se abre en Euskal Herria, es de cambios y esperanzas, para también poder dar pasos importantes en dirección a la oficialidad del deporte vasco”

En este 2012 se cumplen 500 años de la conquista de Navarra, Estado pirenaico que fue anexado por la fuerza a la corona española, en un proceso que comenzó en el año 1512. Muchos se preguntaran ¿qué tiene que ver esta introducción con esta entrevista? Y La verdad es que tiene mucha relación, el Reino de Navarra es para el pueblo vasco la gran expresión que tuvieron de Estado-nación. Comprendía, entre otros, los siete herrialdes (siete provincias: Araba, Gipuzkoa, Bizkaia, Nafarroa, Nafarroa Beherea, Lapurdi y Zuberoa) que hasta el día de hoy reclaman como el territorio histórico de los vascos, demanda en la que se sustenta la lucha independentista y por el socialismo que el pueblo vasco lleva a cabo contra los Estados español y francés.
Desde esa época antiquísima tiene origen el conflicto vasco que aparece en los noticiarios actuales, situación que se expresa opresiva y represivamente por parte de los Estados español y francés en todos los ámbitos de la sociedad vasca: políticos, económicos, ideológicos, sociales y culturales. Como contrapartida, el pueblo vasco también ha conseguido ir levantando diversos espacios de lucha y reivindicación en esas  mismas categorías. Una de ellas, a nivel cultural, es el deporte, donde existe ESAIT (Euskal Selekzioaren Aldeko Iritzi Taldea o Grupos de Opinión a favor de las Selecciones Vascas), que es un espacio dedicado a  desarrollar las reivindicaciones diversas que puedan existir en este ámbito.
Para entender más la relación entre la lucha que da este pueblo hermano y el deporte, es que conversamos con Martxel Toledo, Coordinador general de ESAIT, en Oiartzun -pueblo de Gipuzkoa- donde queda la oficina central de este espacio colectivo.
  • Hola Martxel, podrías explicarnos ¿Que es ESAIT?
ESAIT es una plataforma plural que reivindica la oficialidad de las selecciones. Euskal Herria como nación que es, creemos que tiene derecho a tener sus propias selecciones a nivel deportivo. Y ese es la reivindicación y el objetivo final de ESAIT.  Y esto, sencillamente, porque en estos momentos, los deportistas vascos tienen una única opción que es jugar con Francia o jugar con España. Si los deportistas son gente que ha nacido en la parte de Hegoalde (sur de Euskal Herria), la única opción que tienen de jugar a nivel internacional es con España. Y si es de Iparralde (Norte de Euskal Herria)  con la selección Francesa. Nosotros creemos que a este pueblo, a Euskal Herria, a sus deportistas, le asiste ese derecho de tener su propia selección y esa es la reivindicación de ESAIT.
  • ¿Cuándo se creó ESAIT?
Concretamente, en junio del año 1995 se dieron los primeros pasos. Se creó una plataforma de ámbito plural, con gente que estaba sensibilizada con esta reivindicación y se habló con deportistas. Entonces creamos lo que es ESAIT. Y a partir de ahí, empezamos a dar ruedas de prensa, charlas en colegios…digamos que cada vez que había un acontecimiento deportivo importante, por ejemplo, derbis entre clubes de fútbol vascos, como la Real Sociedad, el Athletic, el Osasuna, el Alavés, etc. dábamos ruedas de prensa, reivindicando la oficialidad, montábamos manifestaciones tipo kalejiras (pasacalles) y con ese tipo de actividades hemos llegado hasta donde hemos llegado. Yo creo que hoy en día a nivel de reivindicación de las selecciones vascas, ESAIT es muy conocido en el ámbito de Euskal Herria y tiene una gran credibilidad. Concretamente, cuando organizamos una reivindicación, una manifestación, cuando se trata de una selección la gente acude, sabe que va en serio, que compartimos esa idea con los jugadores antes de organizar algo, que en el fondo siempre es un proceso democrático de debate.
  • Respecto a la organización estatal e institucional del deporte ¿Cómo está organizado en Euskal Herria?
Por una parte el deporte funciona a través de las federaciones y esas federaciones están repartidas en diferentes territorios. Por ejemplo, en Hegoalde,  existe una Federación de Fútbol de Gipuzkoa, otras, la Federación Vizcaína de Fútbol, Federación  Alavesa de Fútbol, Federación Navarra de Fútbol, y en Iparralde los clubs están integrados en la Federación Francesa.  A la vez, en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV),  las federaciones tienen otro ente que es la Federación de Euskadi de Fútbol y la Federación de Euskadi de Baloncesto y la Federación de Euskadi en cada ámbito, en cada deporte. A parte de las territoriales, de las federaciones, existe otra que esta dentro de la comunidad que en ese caso se llama la Federación de Euskadi.
  • Y ¿Cómo es la relación que ESAIT tiene con estas?
Pues con algunas federaciones es buena y con otras federaciones no es tan buena, digamos que en algunos casos hasta es mala o conflictiva.
  • ¿Por qué?
Porque, como es ESAIT quien levanta el tema de la reivindicación de la oficialidad de las selecciones y en el ámbito de la oficialidad, para pedir, por ejemplo, a nivel del fútbol, a la UEFA o la FIFA la entrada de la selección de Euskal Herria, ese paso lo tiene que dar la federación no lo podemos dar nosotros. A la federación le compete dar esos pasos y pedir la autorización o la entrada para ser miembro  de la FIFA, y así poder jugar como selección propia. Y esta federación, hasta ahora no ha tenido voluntad para dar esos pasos. Y dado que nosotros le exigimos y entre comillas ponemos a la gente en contra de esa federación que no da los pasos, gestiones que la gente sí quiere dar, es que por ejemplo con la Federación de Euskadi de Fútbol –que es la más potente en el ámbito deportivo- las relaciones no son cordiales.
  • Relacionado con este mismo tema, hace algunos años atrás hubo una polémica sobre el nombre que iba a llevar la selección…
Si, pero el tema del nombre es lo de menos, digamos que es algo camuflado. En ese sentido nosotros sí que proponíamos que el nombre fuera Euskal Herria, pero lo mas importante no era el nombre si no lo que estaba detrás del nombre. Para nosotros lo más importante es que se considerara que este país tiene siete provincias: Navarra, Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Zuberoa, Lapurdi y Behe Nafarroa (las tres ultimas bajo el dominio francés). Pero  claro, esta federación que ya nace desde un ámbito autonómico de tres provincias; Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, que es la Federación de Euskadi, no abarca esos terrenos y lo que es peor, tampoco los quiere abarcar.  Tampoco quiere dar pasos hacia allá, entonces en ese sentido, es que se creó un conflicto donde intervinieron los propios jugadores y es por ello que hubo dos años en que no se jugó el partido de la selección de Euskal Herria o Euskadi. Anteriormente, en el año 2007, se jugó el Euskal Herria- Catalunya, que fue la ostia de exitoso, donde ESAIT organizo una manifestación a favor de la oficialidad y en Bilbo se congregaron alrededor de 30.000 personas que es la mayor manifestación a nivel de deporte que se ha organizado. Y no pasó absolutamente nada. Sólo hubo buen ambiente y buen rollo. Pero al año siguiente, esa misma federación, a través de unas presiones  que recibieron del gobierno vasco, concretamente del PNV, no aceptó que fuera con el nombre de Euskal Herria y quisieron poner de nuevo el nombre de Euskadi.  Nuevamente se opusieron a dar pasos, por lo tanto se dejó de jugar, fueron los propios jugadores quienes dijeron que no jugaban y estuvieron así dos años. Eso, hasta el año 2010 que han vuelto a jugar. Ya el nombre no es Euskadi ni Euskal Herria si no que es  Euskal Selekzioa. Pero vuelvo a decir que el nombre es lo de menos y que es la voluntad lo que impera.
  • Y sobre los deportistas ¿Qué opinión tiene ESAIT sobre los deportistas vascos que participan en las selecciones españolas en los distintos deportes?

Bueno, en estos momentos la situación es la que es. Cualquier deportista de elite, el objetivo que tiene es jugar bien, participar en una olimpiada, correr los campeonatos de Europa. Digamos que ese es el objetivo de un deportista de elite, para eso vive y es su trabajo. Por lo tanto, el problema no es que ese deportista, siendo vasco, compita con la selección española o francesa, el problema es que no tiene otra opción para hacerlo. Ese deportista no tiene opción de elegir jugar por Euskal Herria. Por eso nosotros lo que reivindicamos no es que  ese deportista deje de jugar con la española o con la francesa, sino que al igual que los demás deportistas tenga la opción de elegir. En el momento que haya la opción de elegir, entonces veríamos. Y además la opinión seria completamente diferente.  Yo comparto lo que dice la gran mayoría de la sociedad vasca, que es que teniendo esa opción, la gran inmensa mayoría de los deportistas, optarían por competir con su selección vasca.
  • Luego del cese definitivo de la actividad armada de ETA, en Euskal Herria se habla y claramente se aprecia un nuevo tiempo en la lucha por la autodeterminación del pueblo vasco: ¿Qué rol crees tú que deberían jugar ESAIT, en particular, y los deportistas y el deporte vasco,  en este nuevo tiempo?
Es indudable que esta cambiando la sociedad y que en este caso Euskal Herria a nivel de deporte tiene que ir dando pasos hacia lo que es una reivindicación a nivel de la oficialidad de sus selecciones.  Euskal Herria no existe a nivel nacional, a nivel de deporte no existe. Cualquier deportista vasco está o bien defendiendo a su club, que a la vez ese club aparece a nivel internacional como un club de España, con sus colores y todo. Y cuando se trata de una nación, a nivel de competición, campeonatos de Europa o campeonatos del mundo, en cualquier actividad deportiva, pues la selección que aparece, a pesar que sean muchos los deportistas vascos que juegan en esas selecciones siempre es la española o la francesa. Este nuevo tiempo que se abre en Euskal Herria, es de cambios y esperanzas, para también poder dar pasos importantes en dirección a la oficialidad del deporte vasco.
  • Vamos al ámbito político-económico…últimamente, el Estado español, está tomando varias medidas de índole neoliberal que se expresan en privatizaciones y recortes de presupuestos sociales y culturales. ¿Qué crees que pasará en el deporte con este tipo de medidas neoliberales?
Yo creo que a nivel de deporte, como bien se conoce, muchos clubs reciben demasiadas ayudas de entes públicos. Como ejemplo, la Real Sociedad recibe unas subvenciones del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián y de la propia Diputación de Gipuzkoa y el Athletic de la Diputación Bizkaina y del Gobierno Vasco. Por lo tanto, se corre el riesgo de que estos clubs, y no estos solamente, también clubs de primera y de segunda, pierdan dichas subvenciones por los recortes.  A nivel de fútbol concretamente puede ocurrir que se den situaciones verdaderamente caóticas, donde los deportistas no puedan cobrar porque no hay dinero y porque estamos viviendo en un momento de crisis, lo que puede llevar a que equipos que no son S.A.D. se vean obligados a convertirse en ellas. También creo que en el fútbol, la filosofía de algunos clubs de pagar mucho a los deportistas de fuera y pagar menos a los de cantera puede al final repercutir en que solamente algunos de esos clubs puedan mantener ese nivel. De hecho en la liga española, quitando al Barça  y al Madrid, prácticamente todos están muy parejos en cuanto a nivel, y sólo son estos dos clubs los que están mandando en la liga, porque para los otros es muy difícil competir ante tanto poderío económico, por esa dicha filosofía no es para nada positiva, no la debe tener ningún club.
  • Los recortes a nivel del deporte, ¿podrían en algún grado afectar la lucha por la oficialidad de las selecciones vascas?

No, no tiene por qué ser así, los recortes a nivel del deporte y en este caso en la situación de crisis en la que vivimos no tiene porque repercutir en el ámbito de la oficialidad. Hasta podría ser a  la inversa. Aquí –en Euskal Herria- hay muchos clubs -de la forma en que está montado todo lo que es la estructura de las federaciones, de la española, clubs de tercera división, clubs de segunda B- que tienen que hacer un montón de viajes, que tienen que ir hasta la otra punta, hasta Sevilla o Granada, en algunos casos, incluso hasta las Islas Canarias a jugar sus partidos de fútbol. Esto resulta en un montón de gastos superfluos y excesivos. Creo que ese tipo de organización y ese sistema deberíamos de cambiar. En lugar de que los clubs vascos tuvieran que ir a competir hasta Andalucía con otro club de allí, acá en Euskal Herria hay suficientes clubs, tanto en segunda como en tercera, como para jugar. En esta situación de crisis que se vive quizás obligue a los clubs vascos a tomar determinaciones donde en lugar de ir hasta Sevilla a jugar se juegue en las ligas propias a nivel de Euskal Herria y de alguna manera la reivindicación de construcción de un fútbol vasco independiente se vaya construyendo en la practica y eso sea mejor para todos.


  • Quisiera preguntarte sobre una noticia que salió últimamente, que plantea que el Parlamento Vasco había pedido que la selección española de fútbol jugara en Euskadi…¿Qué les parece?¿Tomarán alguna medida?
De hecho la selección Española de baloncesto, si jugó el año pasado en Euskadi, después de muchos años. Ahí también hubo una manifestación de ESAIT, organizamos una manifestación en Vitoria-Gasteiz, en verano, con motivo de las fiestas, donde hubo alrededor de 8.000-10.000 personas. Y la cuestión es que en el gobierno vasco, actualmente está gobernando el Partido Socialista (PSOE) con la ayuda y complicidad  del Partido Popular (PP), ambos muy favorables a que la selección española, participe en Euskadi como si fuera de casa.  De hecho están llevando además iniciativas parlamentarias para que eso se de. No solamente a nivel de baloncesto si no a nivel de fútbol también. No es primera vez que lo han pedido, sin ir más lejos ahí esta el conflicto que hay con “La vuelta a España”, que después de 17 años sin pasar por las tierras vascas, el año pasado volvió a venir a Euskal Herria. Por lo tanto, el objetivo del PSOE y PP en Euskadi es, de alguna forma, a través del deporte, españolizar nuestro país. Y ese es el motivo por el cual trae a la selección de baloncesto, trae “La vuelta a España” otra vez a Euskal Herria, intentan traer lo que es la selección española de fútbol. Porque saben que si se introducen a través del deporte, se introduce mucho más fácil lo que es la vocación al sentimiento español, sobre todo ahora que han tenido éxitos deportivos con sus selecciones, con base y de la mano, paradójicamente, de deportistas que son catalanes, vascos, andaluces, asturianos, entre otros, y no españoles.
  • ¿De alguna manera lo que hace el Estado español y los partidos españolistas es darle una utilización política al deporte?
Claro, es una utilización política, además nadie lo niega. Nosotros cuando estamos reivindicando el tema de la oficialidad, a ESAIT, se le hecha en cara que no se debe mezclar la política con el deporte. Pero, a la vez, ellos mismos son los que están intentando politizar y de hecho sacar partido. El año pasado lo vimos completamente con la roja -cuando ganan el mundial-, hasta que punto el gobierno actuó, y de hecho hizo una política de intentar vender algo aquí en Euskal Herria. Intentaron españolizar a través de camisetas rojas… Y bueno hubo un montón de iniciativas del Estado español de ese carácter, intentando de alguna forma, aunque no fuera muy visible, meter ese sentimiento, a través, de un repetitivo “todos somos la roja”.


Finalmente, ¿Quieres enviar algún mensaje a nuestros lectores?, la mayoría de ellos/as de Chile y de países latinoamericanos.
Nosotros con el tema de la oficialidad concretamente andamos siempre detrás de selecciones que quieran jugar con Euskal Herria, nosotros también queremos poder jugar con selecciones a nivel internacional, de hecho la selección de Chile, como la de Venezuela, han jugado contra Euskal Herria. Lo que hacemos, principalmente, es un llamamiento a los ámbitos deportivos de Chile y a la sociedad chilena, para que puedan también colaborar y solidarizar con la reivindicación que tiene nuestro pueblo de tener su propia selección. Y la mejor manera es apoyando que se jueguen partidos amistosos tanto con Chile como con otras naciones de Latinoamérica, para que esa oficialidad sobrepase las fronteras de los Estados español y francés y también llegué hasta Latinoamérica.

domingo, 19 de febrero de 2012

Los parlamentarios del PSOE y el PP del Parlamento vasco quieren llevar a la selección española a jugar en Euskal Herria

El Parlamento vasco, con el apoyo del PSE-EE, PP y UPyD, y el rechazo de Amaiur y PNV, ha pedido a la Federación Española de Fútbol (RFEF) que “tenga en cuenta” a la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) en la programación de partidos internacionales de la selección de España.
La iniciativa en la que se incluye este llamamiento ha sido aprobada este miércoles por la Comisión de Cultura de la Cámara, que ha debatido acerca de este asunto a propuesta de UPyD.
El parlamentario de esta formación, Gorka Maneiro, ha recordado que la selección absoluta de fútbol no juega en Euskadi desde el 31 de mayo de 1967, por lo que ha considerado que el regreso del equipo nacional a la comunidad autónoma sería un signo de “normalidad”.
Así, este partido, el PSE y el PP han consensuado un texto en el que instan a la Federación a que “tenga en cuenta” a las ciudades del País Vasco en la programación de las próximas citas de las selecciones de fútbol. También pide a la federación que contemple la posibilidad de que Euskadi participe en la organización y desarrollo de “los proyectos que España tiene para albergar las sedes de futuros campeonatos internacionales”.
La Cámara también ha instado al Departamento de Cultura del Gobierno vasco a “continuar apoyando directamente”, en colaboración con las federaciones de fútbol de la comunidad autónoma y con el resto de instituciones, el regreso de los combinados nacionales de fútbol a Euskadi.
La parlamentaria del PSE Cristina Laborda ha destacado la necesidad de que en este tipo de cuestiones, los partidos políticos “se ciñan al deporte” y no fomenten “enfrentamientos artificiales” que dividen a los ciudadanos. Desde el PP, Carmelo Barrio ha recordado que “muchos vascos” han jugado o juegan en la selección española, por lo que “lo normal” sería que en alguna ocasión pudieran disputar un partido en Euskadi.
Por su parte, el parlamentario del PNV Peio Iparragirre ha advertido de que lo que tendría que hacer el Gobierno autonómico es trabajar a favor del “reconocimiento oficial” de las selecciones vascas. Por parte de Amaiur, Mikel Basabe, ha indicado que si para que las selecciones vascas sean oficiales es necesario tener un “estado propio”, habrá que “ponerse a ello” y que en el fondo la iniciativa busca “españolizar la sociedad vasca a través del fútbol “.

viernes, 17 de febrero de 2012

Glasgow Rangers sancionado por deudas con Hacienda, ¿y en España?



España es con diferencia el país que más equipos en concurso de acreedores. En la primera división Rayo, Racing, Zaragoza, Betis, Granada y Mallorca se encuentran en esa situación. Una situación sin comparación en el resto del continente. Y es que a diferencia de las empresas del resto de sectores, los equipos de fútbol de primera división suelen salir del concurso con una deuda menor y sin peligrar su continuidad. Por el contrario, la mayoría de las empresas que entran en situación de concurso de acreedores terminan siendo liquidadas.

Una de las causas del recurrente recurso al concurso de acreedores es que hasta ahora suponía impedir el descenso de categoría por impagos a los jugadores. Con la reciente reforma de la ley concursal, los equipos ya no podrán evitar ese descenso.
Pero en el resto de Europa las medidas son mucho más duras. Primero fue el Portsmouth inglés al que le sancionó con nueve puntos que le abocaron al descenso y ahora es el Glasgow Ranger a quien la entrada en concurso le ha supuesto un descuento de diez puntos que le impiden tener alguna oportunidad de revalidar el título de liga obtenido la pasada temporada.

Aquí en España nos costaría mucho pensar que el Madrid o FC Barcelona, equivalentes patrios a la importancia del Rangers en Escocia, fueran sancionados hiciera lo que hicieran. No hay más que recordar lo ocurrido en la Copa del Rey del año 2000 en el que el FC Barcelona no se presentó en un partido ante el Atlético de Madrid. El reglamento establece que no presentarse a un partido de Copa del Rey implica la expulsión de ese equipo del torneo durante un año. Sin embargo, la RFEF se saltó su propio reglamento y permitió a los azulgranas disputar la Copa del Rey del siguiente año. O la aberración de la liga de 22 equipos de 1995 cuando la LFP aplicó la sanción del descenso a segunda a Celta y Sevilla que después rectificó pero sin tampoco retirar el derecho a participar a los dos equipos que habían recuperado la permanencia gracias la sanción a dichos equipos.

Pero lo aún más sorprendente del caso del Rangers es que el desencadenante del concurso es la deuda con la Hacienda británica por importe de 90 millones de euros. Mientras en España los datos oficiales indicaban que en 2009 la deuda de los equipos de fútbol con Hacienda ascendía a 627 millones de euros. Y por supuesto en estos dos años ninguno de ellos ha sido sancionado con pérdida de puntos en la competición ligera.

Mientras en Alemania la Bundesliga se muestra orgullosa de pagar más de 600 millones de euros anuales en impuestos y en el Reino Unido se castiga los impagos con Hacienda, el fútbol español sigue siendo impune ante Hacienda. Es un problema de país. Si no somos capaces de exigir que un equipo de fútbol cumpla con sus obligaciones, ¿qué podemos esperar que pase con los banqueros y los poderosos?

martes, 14 de febrero de 2012

Michu rememora el penalty fallado en granada


La Opinión de Granada

Michu acudió anoche al plató de Punto Pelota donde habló de su trayectoria, siempre que no le interrumpían los tertulianos para dar lecciones de fútbol, y se hizo hincapié especial en el penalti fallado en Granada, una experiencia que jamás olvidará el futbolista asturiano. Michu niega que la presión influyese: "Había nerviosismo, pero yo chutaba para ganar. Fallando la tanda seguía", explicó Michu que reveló que el día anterior había ensayado penas máximas con éxito: "El día anterior había ensayado penaltis, había tirado tres y los había marcado por ese mismo lado". "Había engañado al portero, pero..." lamentó el ahora jugador del Rayo.

Las horas posteriores al partido fueron duras para Michu: "Recuerdo que estuvimos más de una hora al vestuario, y después de llegar al hotel y a cenar bajé solo por Granada a escuchar música". Pero si algo no olvidará fácilmente fue el recibimiento a su llegada a Vigo, justo al día siguiente del partido: "En Vigo me recibieron espectacular en el aeropuerto. Le doy las gracias, pasé cuatro años maravillosos en Vigo y ojalá algún día vuelva a vestir esa camiseta". 

Repasando nuevamente la escena, Michu revela que tuvo muchas dudas sobre como ejecutar el disparo: "Dudé mucho en el camino del centro del campo al punto de penalti. Son 50 metros interminables", al tiempo que dejó claro que lo volvería a tirar: "Un futbolista profesional no puede tener nunca miedo de tirar un penalty".





Fuente: moiceleste



lunes, 13 de febrero de 2012

¡Qué golazo! No te pierdas el vídeo.


Luis Suárez y Evra




Luis Suárez
empezó su desencuentro con las gradas de Inglaterra con anterioridad a su condena, la que le ha apartado durante 8 partidos de los terrenos de juego a causa de un insulto racista al lateral del Manchester United Patrice Evra. Antes de la sanción ya era silbado en la mayoría de desplazamientos del Liverpool, por ejemplo en Stoke-on-Trent, donde cada vez que recibía el balón le acompañaba un abucheo general, incluso en la jugada que convertiría después en uno de los goles de la temporada. Suárez se dejaba caer con frecuencia, ganaba penaltis que otros ni olerían, protestaba de manera poco elegante al colegiado, exageraba las entradas de sus adversarios y, si hacía falta, ponía la mano en el área pequeña para que el balón no entrase en su portería. La sanción impuesta por la FA se la había ganado a pulso, cometido o no el insulto en la acción con Evra. La conducta del delantero ha sido poco deportiva en este inicio de temporada.

Este sábado la casualidad del fútbol ha propiciado un reencuentro incómodo entre los protagonistas 15 de octubre. La intervención de Patrice Evra en la sentencia de Luis Suárez fue clave para la decisión final, que acabó convirtiéndose en la palabra de uno contra la del otro. En el saludo entre los equipos el uruguayo ha negado la mano al francés, aunque cierta parte de la afición del Liverpool defiende que ha sucedido precisamente lo opuesto. En todo caso, a expensas de novedades en el asunto, el vídeo parece indicar lo primero. Posteriormente Evra ha estirado del brazo a Suárez cuando este apretaba la mano de David de Gea, y Rio Ferdinand, capitán del Manchester United, se ha apuntado a la fiesta negando la mano al delantero del Liverpool.

Luis Suárez ha mantenido un comportamiento correcto durante el transcurso del partido, algo poco habitual en él. Ha marcado el tanto que hacía soñar con la remontada red, el 2 a 1, y al término del partido se ha marchado calmado hacia su vestuario. En cambio, Evra ha preferido celebrar con más energía de la normal la victoria, dirigiéndose a la zona donde estaba el uruguayo para provocar una reacción en su enemigo. En las reacciones posteriores, Alex Ferguson ha apuntado al delantero como único responsable del despropósito: “Suárez es una vergüenza para el Liverpool”.





Si acordamos que el primer paso, como parecen indicar las imágenes, es responsabilidad de Suárez, efectivamente, él es el primer responsable del cúmulo de gestos irrespetuosos. Ha negado el saludo a Patrice Evra. Deberíamos preguntarnos entonces hasta qué punto es preocupante que dos futbolistas no se den la mano si, como se ha demostrado después, esto no implica que vayan a tener una conducta antideportiva durante el partido. ¿Hay causas más nobles que otras para negar un saludo? ¿Hay tanta diferencia entre el no saludo de Wayne Bridge a John Terry y el de Luis Suárez a Patrice Evra para que uno sea aplaudido y el otro condenado? ¿Tiene Luis Suárez que saludar al que según él, ha mentido sobre sus intenciones en los hechos del 15 de octubre? ¿Es más punible el no saludo de Luis Suárez que la reacción física y con contacto desagradable -el agarrón- de Patrice Evra como reacción? ¿Y que el posterior no saludo de Rio Ferdinand? Si acordamos que no dar la mano a un rival es un gesto antideportivo, pero inofensivo, ¿en qué situación ponemos una provocación manifiesta e inoportuna de Patrice Evra con el partido concluído?

Son diferentes cuestiones que dividen la responsabilidad de lo sucedido, conservando por supuesto Luis Suárez su parte importante. En todo caso, suficientes como para que Alex Ferguson tenga dónde mirar en su propio equipo antes de hacer más grande la repulsión general de la Premier hacia el uruguayo.

viernes, 10 de febrero de 2012

Polémica en España por "invitación" a pifiar el himno en final de la Copa del Rey




Tras confirmarse la presencia de Athletic de Bilbao y Barcelona en la final de la Copa del Rey, el medio español se volcó inmediatamente a lo que sería la interpretación del himno español en ese partido.

Todos recordaron la final de 2009 entre los mismos elencos, partido en el que resaltó el sonoro abucheo a la canción nacional en presencia del Rey Juan Carlos.

Este año, sólo bastó una pequeña chispa para que la polémica regresara a las primeras planas.

Esta vez fue el ex canterado de Barcelona, Marc Crosas, quien invitó a los catalanes y vascos a pifiar el himno en la final del torneo, sea donde sea que ésta se juegue.
"Volveremos a silbar (el himno), volveremos a disfrutar, volveremos a vencer!!", dijo Crosas, hoy en el Santos Laguna mexicano, a través de Twitter.

Las palabras de Crosas desataron inmediatamente la polémica en los programas televisivos españoles, que condenaron ampliamente las palabras del futbolista.

Tanto la fecha como la sede de la Copa del Rey están todavía sin ser definidas. La Federación espera primero tener claridad sobre la participación de ambos equipos en los torneos europeos para definir el día del partido, en tanto que espera convencer al Real Madrid para prestar el Santiago Bernabéu para la final.

El R. Madrid sigue colaborando activamente con el grupo nazi-fascista ‘Ultras Sur’

Su simbología nazi-fascista lleva mas de 30 años visible en las gradas de Chamartin
El club madridista sigue dejando sus instalaciones al grupo nazi-fascista ‘Ultras Sur’, para que pueda realizar actividades de propaganda, como se puede apreciar en las fotos.
Desde principios de los 80, momento en el que el grupo se funda, todas las presidencias del club han colaborado, de una manera u otra, con el grupo nazi-fascista: Dinero, viajes, entradas, logistica, favores, etc.
Organizaciones político-sociales, de aficionadxs, prensa, entre otras, llevan ya tres decadas denunciando el escaparate mundial que el club regala, partido tras partido, a este grupo ultra. La propia Interpol califica al grupo nazi-fascista español, como uno de los mas violentos y politizados de toda Europa, y que cuenta con vinculos muy estrechos, con otras organizaciones ultras y nazi-fascistas.

Aliado de Ultras Sur: El vinculo con Mourinho

En su afán por controlar todo cuanto ocurre en el club madridista, José Mourinho no ha dudado en recurrir también a los Ultras Sur, con quienes se ha reunido en alguna ocasión para intentar dirigirles, en sus cánticos durante los partidos del Santiago Bernabéu. Así lo asegura `Fútbol Confidencial’, que desvela el encuentro entre el entrenador portugués y varios miembros del grupo nazi-fascista, entre ellos, * José Luis Ochaíta, su histórico dirigente.
El episodio demuestra que el entrenador madridista tiene hilo directo con los Ultras Sur y que los utiliza a su conveniencia, como hace con todos los estamentos del club.
* José Luis Ochaíta, líder del grupo nazi-fascista ‘Ultras Sur’, fue protagonista de diversos altercados en las ultimas decadas, siendo detenido en varias ocasiones y prohibiéndosele el acceso a los recintos deportivos. Ochaíta es fundador del bar Drakkar, calle Marcelino Santamaría (Madrid)
Fuente: